2020. január 11., szombat

Ördögh Máté: Vissza a múltba, avagy: egy csepeli guppi-törzs hihetetlen fennmaradása!


Noha az emlékezet idővel megkopik (jobb esetben megszépül), világosan fel tudom idézni gyerekkorom (azok a csodálatos ’90-es évek) guppi-választékát. Bárhová is mentem (és volt is hova, akkoriban sokkal több kisállatkereskedés működött Budapesten – is), mindenütt egyedibbnél egyedibb, változatosabbnál változatosabb guppikat (no meg xifókat, plattikat, sőt „veliféráknak” titulált, utóbb belegondolva valószínűleg M. latipinna-variánsokat, hibrideket) lehetett találni.
Ne szépítsük túlságosan a dolgokat: e halak bizony javarészt alaposan összekevert, valószínűleg a legkülönbözőbb, gyakran saját vagy más akvarista-forrásból eredő vérvonalak szerelemgyerekei voltak, a szivárvány legkülönbözőbb árnyalataiban pompázó kutyulmányok. Ezekben az állományokban még valóban nem lehetett látni két egyforma egyedet, színre-méretre-formára egyaránt zavarba ejtően nagy volt a szórás. Ha valahol mégis sikerült fellelni határozottan elkülönült vonásokkal bíró, egyöntetűnek nevezhető csoportokat, akkor annak csodájára jártam.

Első akváriumom, valahonnan a ’90-es évek elejéről. Ahány guppi, annyiféle! Sokuk kifejezetten vadas küllemű volt, elpusztíthatatlan, élénk, bár többnyire kisebb termetű példány



 A ’90-es évek végétől egyre gyakrabban bukkantam „uniformizált” guppikra. E vonalak hímjei szinte mind háromszögesen fátyolfarkúak voltak, színezetük leegyszerűsödött, rendszerint legfeljebb 2-3 árnyalatra korlátozódott. Jól emlékszem, a fekete törzsű, piros farokuszonyú (és sárga vagy narancsos hátuszonyú) verzió volt talán az egyik leggyakoribb, de az általam „leopárd”-színezetűnek nevezett (valójában kobra) guppikból is egyre többet lehetett kapni. A szinte teljesen sötétkék testű és uszonyú, moszkvai kék jellegű hímek (és persze kevésbé tetszetős, grafitszürke úszós nőstényeik) jó darabig hőn áhított vágyaim közé tartoztak, míg a világos árnyalatú, szőke-arany-sárga-narancs guppikért valamiért sosem rajongtam igazán. Mindenesetre a 2000-es évekre már egyre inkább túlsúlyba kerültek az „egyenruhás” guppi „kasztok”. Mivel már a kezdetektől naplót vezettem, elmondhatom, hogy még ezek az előkelőbb küllemű guppik is viszonylag strapabíró, ellenálló, könnyen tartható halak voltak, a legnagyobb gondot inkább az jelentette, hogy nehogy összekeveredjenek a különféle „uralkodói osztályok” kékvérű tagjai, sárvérű utódokat létrehozva. Mert szaporodni, azt aztán tudtak, bárhol, bármikor, bárkivel!
2003-tól 2015-ig alábbhagyott a guppik iránti olthatatlan vonzalmam, főleg afrikai sügérek vették át az uralmat, az elevenszülőket (ha voltak) inkább xifók, mollik, plattik, valamint ritkább jószágok (pl. Limia melanogaster, Poeciliopsis prolifica) képviselték. Az endler is akkoriban került egyik-másik medencémbe. A guppik jelentéktelen szerephez jutottak.


A legutóbbi ábrán is látható plattik színkavalkádja felért a guppikéval, nem csoda, hogy egyre inkább rájuk koncentráltam (saját hal-állományomban ma is ők állnak az első helyen). Az utóbbi években egyre gyakrabban hallott-olvasott-látott negatív guppis tapasztalatok egyértelműen arra vezettek, hogy a boltokban addigra csaknem kizárólagosan fellelhető import halakat messze elkerüljem. Annyira azért nem bántam a dolgot, a plattikkal akadt elég örömteli dolgom (de ez már egy másik történet, így róluk többet most nem írok, képeket sem mellékelek).

Nos, a guppik 2015-től kezdtek ismét beszivárogni hozzám, baráti forrásokból. Akadtak blue/red grass, fekete és piros farkú tuxedo típusok, a hangzatos címek valóban impozáns küllemet takartak. A sűrűn pettyezett „grass”-guppik hosszabb távon nem annyira váltak be (ivadékaik táplálására nagyon kellett ügyelnem, ellenkező esetben könnyen lemaradtak a növésben, gerincük hamar ferdülni kezdett). A feketetörzsű - jobb szeretem ezt a kifejezést a „szmoking” jelentésű tuxedo helyett - egyedek sokkal jobban bírták az esetleges gyűrődést, a nem mindig megfelelő táplálást, szűkösebb elhelyezést, bár átlagos test- és farokuszonyméretük eleve elmaradt a „pázsitos” (grass) guppikétól. E kis hiányosság nem zavart különösebben, mert véleményem szerint a nagyobb ellenállóság, edzettség a legfontosabb, és csak második helyen áll a pompa. E kitételnek a vadas külsejű guppik felelnének meg leginkább, ám ilyen típusokat manapság ritkán találnak (és sajnos még ritkábban keresnek az akvaristák).




Jómagam hiába kutattam a tengerentúli őshazai típusokra leginkább hasonlító egyedek után, nem jártam sikerrel. Aztán egy szép 2016 végi napon az egyik munkatársam fülébe jutott óhajom. A kedves kollegina elújságolta, hogy idős édesanyjánál nagyon régóta, több, mint 20 (de inkább 25) éve úszkálnak a mostoha körülményeket is vígan kibíró, szerény külsejű guppik. Mikor meghallottam, hogy nem is akváriumban, hanem egy nagy, ámbár lapos edényben, szobanövények vízbelógó gyökerei között élik spártai világukat (egymás ivadékát, valamint a hetente egyszer adott olcsó lemezes tápokat fogyasztva), rögtön felcsillant a szemem. „Ilyen viszonyokat aligha élhetnek túl a modern, újdonatúj guppi-csodák!” – gondoltam (vagy legalábbis valami hasonlóra), s vágyam teljesült: 2017 februárjának végén kaptam egy kisebb csapatot, 2-3 centis ifjoncokat. Az egyetlen hím valóban vad-jellegűnek tűnt, bár gyanúsan szürkés árnyalatú volt a felülkardos-alakú farka. Azonban a nőstényeket látva csalódtam, mert bár szolid szürke testtel áldotta meg őket a sors, farokuszonyuk halványkékes alapon sötét foltokban pompázott (az igazi vad guppik nőstényeinek az esetek döntő többségében teljesen színtelenek az úszói). Ajándék lónak ne nézzük a fogát - alapon persze nem akadékoskodtam, szorítottam nekik egy kis helyet az egyik 54 literes akváriumomban. A szokásosnál nagyobb figyelmet nem szenteltem nekik, ám a korábbinál kétségkívül bőségesebb koszt, tágasabb tér megtette jótékony hatását: szépen kigömbölyödtek, gyarapodni kezdtek a fakó, sovány halacskák. Csakhamar kiderült, a hímből „hattyú” lett, az addig seszínű, ösztövér jószág teste nemhogy kiszínesedett (kékes alapon itt-ott zöld, piros foltossá válva), de még az időközben majdnem feketére sötétedett, néhol szintén pirosan pettyezett farka is jócskán, kissé nyújtott háromszög-formában kiterült. Néhány héttel később rájuk sem lehetett ismerni, és már nem is bántam, hogy ezúttal sem sikerült szert tennem vad(as) guppikra.

Ettől kezdve majd’ 1 éven át nem ejtettem róluk napló-bejegyzést, ám néhány fotón megörökítettem jelenlétüket:



Az első (2017.október 15-én készült) fotóm, ahol a csepeli kis csapattól származó 3 nőstény látható az akkor még meglévő fekete törzsű típusok között. Noha az eredeti csapat mindegyik egyede normál (szürke) testű volt, már az első ivadékaik között találtam sápadt (szőke) példányokat legfeljebb 10-15%-os arányban. A szőkék farka (hímnek, nősténynek egyaránt) általában szintén halványsárga volt. A normál példányok hímjei mind vöröses farokkal rendelkeztek, egyáltalán nem hasonlítottak az apjukra.



Ezen a (2017. december 16-i) képen még inkább szembetűnik, hogy dőre módon többnyire vegyesen tartottam a csepeliek és a feketék derék képviselőit, ami a szabadelvű guppikat egyáltalán nem befolyásolta csapodár életvitelükben. Az eredetileg piros és koromfekete farkú tuxedo hímek mellett egyre több sárgás, kékes, szürkés uszonyú utód is megjelent az alaposan összemixelt génkészletű állományokban. Az üvegfalra tapasztott algás tabletta körül három fiatal szőke egyed látható.


Hamarosan megszülető ivadékaik között normálok és szőkék egyaránt akadtak. Mindkét testszínűből születtek teljesen piros farkú, illetve olyan hímek, amelyeknél e szín legfeljebb csak kis foltokban volt fellelhető. Megfigyeltem, hogy ez utóbbiak farkuszonya általában nagyobbra is fejlődött.


2018 júliusára ilyen szép, erőteljes, sötét farkú példányok udvaroltak a nőstényeknek:



2018 ősze folyamán azonban újabb hibát követtem el (igaz, nagyon szűkében voltam az akváriumoknak a temérdek platti miatt): eladtam az összes guppit. Hogy mentsem a menthetőt, az eredeti forrásból kértem néhányat, így lettem ismét boldog tulajdonosa 7-8 fiatal, zömében még nem ivarérett, normál testszínű halnak az év végére. Gyorsan serdültek, szépen nőttek, ám sajnálatomra mindössze két nőstényt fedeztem fel közöttük, abból is az egyik terméketlennek bizonyult, soha nem szült ivadékot. A hímek szinte mindegyikének bepirosodott a farka, csak egyiküknek vált szürkéskékes (számomra kívánt) színűvé. Tehát végső soron egy nőstényt és egy hímet „bíztam” meg a nemes feladattal: szaporodjatok és sokasodjatok! Éva nem is volt rest, havonta 30-40 ivadék látta meg a napvilágot. Az utódok közt találtam néhány szőkét, de testszíntől függetlenül minden hím farkuszonya előbb-utóbb vörössé vált.


Célom a szürke farkú hímek arányának növelése volt, így kiválasztottam néhány szebben fejlődött, több-kevésbé szürkés farkú nőstényt (valamint 2-3 szőkét is), és összeeresztettem őket apjukkal. A „csődör” tette a dolgát, az unoka-hímek közt pedig 2019 nyarában végre-valahára felbukkantak halványsárga uszonyos szőke, valamint szürkéskékes farkú normál egyedek is:




Ekkoriban került másokhoz Éva és számos utóda, több szálon futott tovább a csepeli guppik vérvonala. Egyikük fotókkal is igazolta a távolra került halak további jó sorsát:


Jól látható, hogy igen változatos, alapvetően vörös árnyalatú színekben pompáznak, a hímek farka kevés kivétellel fátyolossá vált. Az egyik különc hím -rövid, kerek farokkal- a legutolsó képen látható (Berecz Ádám fotói). A szürkés-kékes farkú hímek aránya egyelőre nagyon alacsony ebben a populációban.

2019 júliusában volt szerencsém személyesen is ellátogatni ahhoz az idős, kedves nénihez, ahol sok-sok éve létezik ez a különleges guppi-vonal. Meggyőződtem róla, hogy valóban rendhagyó módon tartja őket, szokatlan, ugyanakkor, ha belegondolunk, az őshazaihoz valószínűleg jobban hasonlító körülmények között. A súlyos, masszív kőedény nagyjából 10-15 cm-es vízoszlopába dúsan gyökerező kúszónövények (Epipremnum pinnatum, Syngonium podophyllum - mindkettő szívós, vízbe lógatva is remekül fejlődő, akár az akvárium biológiai szűrésének kiegészítésére is felhasználható faj) őserdei hangulatot árasztottak, a szerteágazó gyökerek közt pedig különféle korosztályú, kissé sovány, de egészséges, igen fürge guppik sürögtek-forogtak.


Íme, a csepeli guppi „rezervátum”, egy darabka természet


Mintha csak egy venezuelai folyócskában úszkálnának

A nálam lévők egyre szebben pompáztak, nyár végén az is feltűnt, hogy egyik-másik fiatal hímnek nagyon szép zöldesen csillog a teste-uszonya, a szőkék farkuszonya pedig inkább fehéres, mint sárga.


Mindkét fotóm pocsék minőségű (higanymozgású halak esetén ez gyakori jelenség), de annyi talán kivehető, hogy egyrészt az egyik sötét tónusú hím különösen intenzíven zöldell (a többi határozottan fakóbb), a jobb oldalon látható szőke lovag farokúszója pedig olyan, mintha tejbe mártották volna.


Idővel e halak (ahogy illik) jókora, tetőtől-talpig színpompás, fenséges példányokká teljesedtek

Utódaik nyüzsgő sokaságában a „tejfölszőke” és kékeszürke farkú hímek aránya magasabb, nagyjából 30-40 % körüli. Ha a guppik mellett sikerül remélhetően a közeljövőben az akváriumokat is felszaporítanom, megkísérlem az eltérő színek szerinti külön történő tenyésztést. A cél érdekében persze elkerülhetetlen lesz a rendszeres szelektálás. Lesz is miből válogatni:



Száz szónak is egy a vége, nem hittem volna, hogy a valahai szerény, kicsi, sovány csepeli guppik leszármazottai ennyire kikupálódnak. Sok munka lesz még velük, de ez a szép a „guppizásban”: soha nincs megállás!

2019. március 3., vasárnap

Srácok a hátsó sorokban

Megmondom őszintén — bár a legtöbben tudjátok — nem kedvelem a TerraPlázát. Azonban Horribile dictu: ki kellett mennem a mostanira. Ahogy az kell kifizettem a belépti díjat, mert az akvárium múzeumnak valahogy sosem kerül sajtóbelépő, ami eléggé furcsa, de ez most nem érdekes.


Nyitásra mentem, hogy hamar elintézzem azt, amiért kénytelen voltam kimenni. Sokan voltak – nagyon sokan! Akvarista pályatársaimat a hátsó fertályon találtam meg. A fő helyeken a terraristák, a virágárusok stb voltak jelen. Az akvaristák a legvégéban majdnem. Ennél hátrébb már csak a törpemalac-simogató, meg bögreárus, meg még néhányan voltak csak.

Az első gondolat ami beugrott, amikor poétikusan ifjú koromban rendszeres látogatója voltam egynémely futball mecseknek, a „nagymeccs” előt, mindig a tartalék csapatok játszottak – fakónak hívtuk ezeket. Nos, az volt az érzésem (cáfolja meg valaki!), hogy ezen a rendezvényen az akvaristák voltak a „fakók”.
És miért? Miért nem lehet egyszer az akváriumoknak helyet adni a „placcon”? Tudom, hogy a rendezvény neve nem aquapláza, vagy hasonló.
Nem lenne jó, ha egy akvarisztikai börzén is kígyózó sorok lennének?


Na jó! Ilyen nemigen lesz, de álmodozni azért lehet.
És, hogy a jövőbe is tekintsünk: Nem is olyan sok idő múlva állítólag lesz Budapesten ismét Vadászati Világkiállítás. Volt már nálunk ilyen 1971-ben, amikor a rendezvényen a magyar akvarisztika is jelen volt.



A következőn is jelen kellene lenni! Legyen végre valami, ami csak akvarisztika az első sorból!



2019. január 26., szombat

„Közvéleménykutatás”

Végre tudtam időt szakítani a pár héttel ezelőtti közvéleménykutatásom eredményeinek összegzésére. Tisztában vagyok vele, hogy a kerdésekre válaszolók számát figyelembe véve a kutatás egyáltalán nem reprezentatív, azonban szerintem így is sokatmondó, és hű képét festi a jelenlegi honi akvaristák/haltartók hozzáállásának.
Nézzük tehát:



Jól látható, hogy az igenek nyertek. Ez azonban egyáltalán nem adhat okot az örömre, és nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy egy régimódi akvarista klubnak lenne létjogosultsága, hiszen nagyon sokan szavaztak a nemre is. Ezen felül sokan jelezték, hogy szívesen vennék, ha lenne egy ilyen szakkör, azonban egyáltalán nem biztos, hogy rendszeresen látogatnák a rendezvényeket. Jóval kevesebben vannak azok, akik úgy gondolják, hogy rendszeresen látogatnák a foglalkozásokat.
Néhányan az Internet világában teljesen feleslegesnek érzik az ilyen személyes összejöveteleket. Ők azok, akiknek teljesen elegendő a hálón rendelkezésre álló, ellenőrizetlen információdömping. Néhányan eleve kudarcosnak látják a megvalósítást. Mindössze páran képviselik azt az álláspontot, miszerint, ha a szakköri foglalkozásokon lennének bemutatók, akkor esetleg résztvennének.
Érkezett szavazat online vdeokonferenciák megtartására is (szerintem egyébként ez lesz a jövő útja).

Nos az én követketetésem, hogy mostanság nem fog alakulni a régi TIT-hez hasonló, rendszeres foglalkozásokat tartó klub. Ennek több oka is van:

- Az internek és az FB kielégíti az ebbéli igényeket

- A kedves Pályatársakat nem vonzza, hogy személyesen találkozzanak egymással (kivéve, ha olcsó halért, vagy felszerelésért kell összefutni valakive,/valakikkel)

- Ha el akarnak adni valamit, akkor szívesen szakítanak időt a találkozásra

- Nem feccölnek bele energít, mert igen elfoglaltak


Mi a megoldás?

Figyelembe véve a fent leírtakat, szerintem az egyetlen jó megoldás a videokonferencia-jellegű klubfoglalkozások megrendezése, ahogy diavetítése (prizis) előadásokat lehetne tartani. Erre már majdnem van lehetőség, hiszen csináltam pár évvel ezelőtt egy FB-s csoportot (Eza az klikk)

Szívesen látok mindenkit. Abbéli segítségre lenn szükségem, hogy sikerüljön egy olyan lehetőséget találni, amivel ezeket az összejöveteleket meg lehet tartani. Mátifi Gyulával már próbálkoztunk párral, de nemige sikerül egyiket sem megkedvelnünk (talán legjobban a TeamViewer vált be). Vagy nem voltak jók a próbaközvetítések, vagy ami jó volt, azért sokat kellett volna fizetni.

Akkor csináljuk?



2019. január 17., csütörtök

A Posta is a Dunán szállít!

Nemrégiben írtam arról, hogy milyen gondohat okozhat a Duna alacsony vízállása.
Azóta nem kísértem figyelemmel a helyzetet, de a korábbi vízállás folyományakét, a mai napon megérkezett a küldeményem az Usa-ból.
A csomag igen érdekes akvarisztika könyvet és füzetet tartalmazott.
Megkaptam a Planted Aquaria cimű folyóirak két számát ( a tavaszit, és a télit) a 2000-es évfolyamból.



És ami számomra, akvarisztikatörténeti szempontból igen kedves, megleptek Albart J. Klee: A History of the Aquarium Hobby in America című könyve limitált kiadásának, egy sorszámozott példányával. A könyv 300 példányban jelent meg és mától az enyém a 211-es számú példány!






2018. október 22., hétfő

A Duna vízállása és az akvarisztikatörténet összefüggése — avagy nem jó, ha alacsony a vízállás!

Nagyjából egy éve már, hogy kiterjedt levelezést folytatok Neil-lel az Aquatic Gardener szerkesztőjével. Januárban keresett meg, hogy küldjem el az Aquarium Múzeum könyvem dgitális változatát, mert nagyon érdekli a téma. Hónapok alatt kínkeservesen sikerült egy hevenyészett fordítást angol nyelvre elkészítenie az internetes fordító segítségével.
Nagyon megörültem neki, amikor tájékoztatott, hogy októberben érkezik pár napra Budapestre és szeretne telálkozni velem. Azt is mondta, hogy hoz ajándékba egy nagyon érdekes könyvet „barátságunk megbecsülése” okán. Ez a könyv 1987-ben jelent meg, Albert Klee írta, és a címe: Az akvárium hobbi története Amerikában.
Természetesen magam is összeállítottam egy csekély ajándékot számára, mely a magyar akvarisztika történetéhez kapcsolódott. Nagyon vártam a találkozót, mindent lebeszéltünk, megszerveztünk: helyszín, időpont (óra, perc), tolmácsolás stb.
A megbeszélt időpon előtt úgy egy héttel érkezett a rossz hír, miszerint a találkozó elmarad, ugyanis Neil egy hajóval érkezett volna Budapestre a Dunán, de annyira alacsony a vízállás, hogy a hajó, nem tudott felúszni.
Nagyon sajnálom, Neil is sajnálja, de nem volt mit tenni.
Természetesen azért folyamatos kapcsolatban maradunk, az ajándékok sorsát, meg a postákra bízzuk.
A fene egye meg ezt a klímaváltozást!

2018. január 21., vasárnap

61,8% vö 38,2%

Kicsit ismét foglalkoztam az akvarisztika történetével, eseményeivel. A kutatás közben a keresőben láttam a címben leírt arányt! Nem ért különösebb meglepetésként csak pár gondolat tolult az agyamba. Ezeket persze eddig is tudtam, de immár sokadszor szembesültem vele: Miért nincs önálló akvarisztikai kiállítás, és vásár Magyarországon? Az akvarisztika továbbra is csak megtűrt részlet a vásárokon!?


Nagyon nem hiszem, hogy a hobbisták közül terrarista pályatársaink ennyivel többen vannak. Meggyőződésem, hogy sokkal több akvárium van az embereknél, mint terrárium! Akkor meg miért nem tükrözi ezen vásáron az arány ezt? Nem gondolom, hogy az akvarisztika vállalkozások nem akarnának részt venni egy ilyen eseményen. Vagy ez az ok valóban?! Vagy ennyi a határ, többen nem juthatnak be kiállítóként? Nem tudom, csak kérdéseket teszek fel. Azt sem tudom, hogy az akvaristák megtűrtként egyáltalán minek mennek egy olyan rendezvényre, ahol nyilvánvalóan — némi képzavarral élve — csak a fakóban focizhatnak.Még nem láttam egyetlen plakátot sem erről a börzéről, aminek fő témája az akvarisztika lenne. Általában csakis valamilyen terrarisztikára utaló állat látható fő hangsúllyal és esetleg egy hal, valamiféle svábbogarakkal, meg lepkékkel egyforma méretben, szinte semmiként. Nesztek akvaristák ott vagytok a plakáton! Ebbe persze nem lehet beleszólni, hiszen a megjelenésre a fő érv, hogy: „csak itt lehet találkozni a régi akvarista barátokkal”, nagyon is valós és helytálló, és elfogadható. El is fogadom, és nem bélyegzek meg senkit azért mert vágyik a pályatársaival való beszélgetésre, szakmai eszmecserére. De akkor miért nem vágynak arra, hogy egy saját rendezvényen lehet minderre lehetőség?! Egy olyan helyen, ahol az akvarisztika nem másodlagos, nem megtűrt, hanem csak akvarisztika van — kizárólagosan. A fakóban játszani is lehet élvezetes, de a a nagy csapatban azért sokkal jobb lehet. Miért kell az eseménynaptárba, a különböző rendezvények felsorolásánál, mindig csak és kizárólag az beírnom, és a nyájas olvasónak azt olvasnia, hogy Terrapláza, Terrapláza, Terrapláza? Mikor lesz végre akvarisztikai élet ebben az országban. Nem mások farvizén, hanem önállóan, büszkén felemelt fővel!?
Már előre látom a kommenteket!:
Csinálj egyet, ha annyira hiányzik, ne csak magyarázz!
Nem olyan könnyű megszervezni ilyent!
stb.
Lesz itt kifogáskeresés, a honi akvarisztika irányítóitól, képviseleteitől, hivatásosaitól. De azt hiszem, hogy az egyszerű „mezei” akvarista — hozzám hasonlóan  — nem kifogásokat, hanem évente legalább egy akvarista ünnepet akar — legalább egyet! És ez járna neki!

Ördögh Máté: Vissza a múltba, avagy: egy csepeli guppi-törzs hihetetlen fennmaradása!

Noha az emlékezet idővel megkopik (jobb esetben megszépül), világosan fel tudom idézni gyerekkorom (azok a csodálatos ’90-es évek) guppi-v...